暑假出门玩，家里却污水满地、臭气熏天，长沙的袁先生找了物业后才知道，是一件儿童T恤堵住了下水道。物业通过视频排查，找到穿过相似T恤的小孩，对方家长却否认是他们家的衣服。

　　无奈之下，袁先生把楼上10户邻居和物业公司一同起诉到长沙市天心区人民法院，索赔3.6万元。8月31日，天心区法院通报了该案。

　　堵住下水道的T恤无人认领

　　2022年7月底，袁先生家臭水外渗被邻居发现，而此时他正带孩子回老家过暑假。物业公司疏通发现，是一件熊猫图案的衣服堵塞了10至11楼间的主下水道，引发污水倒灌。物业人员到11楼及以上住户挨家挨户询问，均声称没见过这件衣物。

　　接物业通知，袁先生当天赶回长沙，调阅相关楼栋监控发现，12楼业主贾某的小孩曾穿过相似“熊猫”图案T恤。对此，贾某否认。

　　堵塞溢出的污水使得袁先生家家具家装多处开裂、木地板全部更换、清洗3天异味不散……

　　袁先生将楼上与其共用同一管道的10家业主及物业公司起诉到天心区法院，要求共同承担责任，赔偿各项损失3.6万元。

　　法院：“高度盖然性”认定T恤主人

　　法院认为，造成下水管道堵塞的衣物归楼上某一业主所有，不能将楼上业主正常合理的使用下水道行为推定为共同危险行为或分别侵权行为，从而认定楼上全部的业主均存在过错。袁某并未提供充分证据证明其他业主实施了侵权行为。因此，袁先生要求案涉楼栋12楼以上业主承担共同责任，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。

　　物业公司提供的证据证明其尽到了日常维护管理责任，事故发生后及时组织疏通清理、探查堵塞原因等防止损失扩大的协助义务，对于案涉侵权损害结果的发生不存在过错。因此，物业不应承担侵权赔偿责任。

　　本案中，基于当事人提供的证据材料，对照监控截图，根据衣物的大小、图案的相似程度等，结合当事人的当庭陈述，可以判定袁先生提供证据证明该衣服归属于贾某的证明力明显大于贾某辩称该衣物不是其子衣物的证明力，可“高度盖然性”地认定造成袁先生房屋出现污水倒灌的熊猫图案衣物系贾某之子的衣物。贾某作为房屋的所有权人及管理人，应承担侵权赔偿责任。

　　根据事发现场所拍摄的受损照片、审判人员庭后现场勘查记录、原告所提交的各项票据等，综合本案实际情况，法院酌情确定袁某损失总额为1.2万元。判决贾某赔偿袁某1.2万元。

　　一审判决后，双方均未上诉。经过法官释法明理，贾某主动履行，两人握手言和。

本文转自《三湘都市报》2023年9月1日A6版